החלטה בתיק ת"א 7141-07-10

עניינו של ההליך שבכותרת בתובענה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו למבקש עת שאיבד את שיווי משקלו בהולכו על מדרכה ציבורית משובשת.

בתיק זה מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. על פי חוות דעתו של המומחה  שיעור נכותו של התובע כתוצאה מההיתקלות במדרכה עומד על 5 אחוזים בגין פגיעה בברכו הימנית. זאת, לאחר הפחתת חלק מן הנכות הנובע משינויים שחיקתיים שאינם קשורים לחבלה כתוצאה מהנפילה.

כעת מבקש התובע את בית המשפט לפטור אותו מצירוף חוות דעת מטעמו בתחום הפסיכיאטריה ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, על פי תקנות 127 ו- 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לחלופין ביקש התובע ארכת זמן להגשת חוות דעת מטעמו.

למען הסדר יצויין כי בתיק זה התקיימו שתי ישיבות קדם משפט וביום 10.7.12 ניתנה לצדדים הצעת בית המשפט לפשרה. עמדת הצדדים להצעה טרם הוגשה לבית המשפט.

על פי הבקשה התובע נבדק על ידי פסיכיאטר מומחה 3 פעמים במהלך חודשים יולי ואוגוסט 2012 ואובחן כמי ש"לקה בתגובה ממושכת חרדתית דכאונית בעקבות חבלה קשה בברך הימנית מלווה בכאבים עזים ובמגבלות מתמשכות בתנועות. זקוק להמשך טיפול ומעקב פסיכיאטרי". עוד נטען בבקשה כי התובע אב לשלושה קטינים הסמוכים על שולחנו ומשתכר אך מקצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי. לבקשה צורפו מסמכי סיכום הביקור, צילומי זירת האירוע וכן אישור זכאות לקצבאות מל"ל לשנת 2012.

הנתבעת הצטרפה להתנגדות הצדדים השלישיים לבקשה ואלו סמכו התנגדותם על הטעמים הבאים:

לא הונחה תשתית ראייתית למינוי המבוקש; מדובר ב-3 מפגשים במהלך חודשיים בלבד ללא רצף טיפולי; אין קשר סיבתי בין הנזק הנטען לבין האירוע בשים לב לשיעור הנכות האורתופדית, מהלך האירוע הנזיקי וההיסטוריה הרפואית העניפה של התובע שכוללת עבר התמכרותי, אבחנות פסיכיאטריות קודמות וכיו"ב; עוד נטען לשיהוי בהגשת הבקשה, להיעדר נסיבות מיוחדות, ראשית ראיה ולהיעדר סבירות של התביעה להתקבל.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתשובות לה באתי לידי מסקנה כי דינה של זו להידחות מחמת שאינה עונה על שלושת המבחנים שהותוו בפסיקה לעניין זה  (ראו בר"ע (ב"ש) 511/06 אמויאל נ' פלונית (טרם פורסם, 15.8.06)).

לעניין ראשית הראיה סבורני כי ישנו קושי לבסס מעמד שכזה על סמך התיעוד הרפואי הראשוני והדל שהוצג. בשלב זה מדובר בסיכום 3 ביקורים בלבד, מהעת האחרונה, שאינם מעידים על רצף טיפולי ועומדים בצילה של היסטוריה רפואית הכוללת אבחנות קודמות ופעילות (נכות רפואית כללית בשיעור 45% ודרגת אי כושר לעבודה בשיעור 75%), ובהן בין היתר אבחנות אף בתחום הפסיכיאטרי.

כמו כן לנוכח שורת הטענות שנפרשו בהתנגדות הצדדים השלישיים והנתבעת לא ניתן לומר בשלב זה בהכרח כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים יותר מסיכוייה להידחות.

לכל אלה מתווספת העובדה כי התובע לא הניח תשתית ראייתית מספקת לטעמים המיוחדים העומדים בבסיס בקשתו. בקשת התובע לא נתמכה בתצהיר וככל שתשמע טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לממן את שכר טרחת המומחה, הרי שלבקשה לא צורף כל מסמך כלכלי כתימוכין לכך.

מכל האמור התוצאה היא כי אני דוחה את הבקשה לפטור מצירוף חוות דעת ומינוי מטעם בית המשפט. התובע יגיש חוות דעת פסיכיאטרית מטעמו תוך חודש ימים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ג, 05 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: